과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

프레드 볼드윈 이혜훈 총명주사 한방난임사업 음양오행 플루토늄 KBS 국경 트렌델리 딘 근거 스타게이트 해리엇 홀 체계적문헌고찰 코크란 천산갑 부분 도망 수돗물 불소농도조정 켑티컬 인콰이어러 홈쇼핑 사기꾼 수술 편강탕 카드뉴스 하이키한의원 과민성대장증후군 체계적 문헌 고찰 담배 변비치료 사이먼싱 과학적 근거 고발 배리 바이어슈타인 환자자율 휴리스틱스 웹사이트 메타분석 후유증 마법 의사 의사 생로병사의비밀 루머 HF 위키피디아 보건당국 콘돔 스티븐 배럿 암치료 긍정 배리 바이어슈타인 발암물질 펠프스 이혜훈 세포분자대체요법 NCCIH 배리 바이어슈타인 셀레늄 폴 인그라햄 알코올의존증 갱년기안면홍조 카이로프랙틱 생체전기 폴 인그라햄 아토피 한의신문 방사능 메타분석 알츠하이머 성장판자극기 천연 시민단체 페이스북 보건복지부 노로바이러스 영양소 오운체질 수돗물 불소농도조정 수면제 추나 한방난임 김보슬PD 명예훼손 한정호 8체질 엑소좀 척추측만증 의료법위반 수돗물 불소농도조정 황의원 원장 방송통신심의위원회 치료냐 사기냐 퇴출 살충제 치의학 쿽워치스 한방물리요법 배리 바이어슈타인 전통요법 안아키 면역관문억제 asdasd 영문 블로그 성요한초 수돗물 불소농도조정 유럽 CSI 심신요법 식약처 한특위 쿽워치 녹용 다카하시 코세이 한방 최진규 다이어트 폐질환 언론 사혈 면역력 789 폴 인그라햄 강석하 웅담 보완의학 비소 중금속 서범석 보도자료 newsletter 의료일원화 가짜약 해독 제소 유병률 유산 소아과 뇌수막염 임신 글리코영양소 미국암협회 대한한의사협회 배리 바이어슈타인 한의협 초복 경남의사의 날 구글 언론사 간증 라돈 RNA 사과 에드짜르트 에른스트 중국 이혜훈 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 이혜훈 공개강연 줄기세포 임상진료지침 영적치유 인문중심의학 관장 발암물질 미국암학회 현대의료기기 의료인 유방암 근거 통증 인체전기 전생요법 의약품 센스어바웃사이언스 사이먼싱 의학한림원 봉독 npss 기본권 감량 동물 미국심장협회 이혜훈 한방사 세신 헌법재판소 조직개편 공모전 왕징 자동차보험 위약효과 진맥 대체요법 안과 체계적 문헌고찰 암성어혈 영조 거짓희망 돌파감염 태그1 법규 사이비의학 hcg 출판편향 효과 Committee for Skeptical Inquiry 소송 백서 독감 과학중심의학연구원 의료기 월러스샘슨 345 서양의학 루쉰 전기침 계면활성제 알츠하이머 동양의학 한방대책특별위원회 어혈 진맥 참의료실천연합회 정부 공진단 한의대 태극권 아르테미시닌 경혈 athina 폴 인그라햄 출판편향 사이언스베이스드메디슨 근거중심의학 연구 법원 보완의학 화의자 이상한 나라의 의학자 기생충 의사 대체의학 메타분석 가정의학회지 공식입장 `12`12 운지버섯 수돗물 불소농도조정 디톡스 메드헌터 자연 기치료 변종 노걸대 전체 건강 근거중심의학 당귀작약산 일본 연화청온 통합의학 매리 베르나르 보건복지부 인터뷰 SBS 수정요법 인체전기 한의약정책관 사망률 CAM functional medicine 동종요법 인간문화재 스페인 유방암 H10+ 황제 사상의학 보조식품 자유 초능력 장세척 우울증 법조계 사상체질 과학적회의주의 광우병 성분 선택권 회의주의자 유전체 국경 배리 바이어슈타인 산삼약침 123 미국치과의사협회 이혜훈 한방약은 위험하다 123123 이혜훈 과학중심의학 구안와사 수족냉증 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 데이터조작 말기암 모유 파킨슨병 고소 말라리아 바이러스 과학중심의학 오염물질 노벨라 낙관 한의학연구원 무작위대조군실험 임신 사산 독소 침슬 유럽과학자문위원회 수돗물 불소농도조정 소금 코크란 문화 백신 의료기기 국경 부항 한약 수돗물 불소농도조정 한의사협회 유산 해산물 폴 인그라햄 정부 발암물질 넌센스 탈모 실험 NHS 혈압 국회의원 자생한방병원 초음파 수명 벌새 노아의방주 홍삼 한의학 금연침 민족의학신문 정맥주사 사이비의료 알렌 회의주의자 사전 메드헌터즈 평균수명 식물 첩약급여화 유해성 . 예방주사 수돗물 불소농도조정 성장클리닉 배리 바이어슈타인 낙태침 살균제 도침치료 천연물신약 약초 의료계 최면요법 폴 인그라햄 세인트존스워트 장누수 하버드 대학 안면신경마비 테스트 에른스트 강석하원장 폐암 광양자요법 의료계 빅뉴스 고종 한국건강증진재단 미생물 암환자 화환 국경 JAMA 일제 스쿠알렌 연구윤리 진단 편향 동료심사 배리 바이어슈타인 국경 녹즙기 전염 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 근거중심의학 김보슬 의료사기 증언 엑시터 대학 제로존 위험성 현대의학 중화항체 기사 EXPLORE 중국전통의학 한의약정책과 지맵 벌새 폴 인그라햄 어깨통증 의료윤리 CDC 항암화학치료 의사가족대회 샴푸 얀센 소비자보호 전문의약품 이침 대체의료 요로감염 협진 국립보건임상연구원 사상체질 scam 수돗물 불소농도조정 신약 체외수정 수돗물 불소화 조선시대수명 비타민 생체전기 마사지 네이쳐 PVS 약식동원 조선일보 콜라겐 넥시아 한의표준임상진료지침 개고기 안전 해리엇 A. 홀 사이언스 단식 오염 mbc 통증성당뇨 통합의학 WHO 태그2 아서 타웁 한의대 오메가3 비타민D 심장독성 배리 바이어슈타인 검증 양의학 유네스코 인플루엔자 장궁야오 통합의학 사기 간호대학 한의사 수돗물 불소농도조정 유해물질 요통 수돗물 불소화 벌새 BMJ 광고 학술지 사이비의료 국정감사 델타변이 중성약 자연주의 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 한의약육성법 NEJM 역사 블로그 니코틴 미국 정부 기본권 아프리카 비판적사고 브라질너트 올림픽 진단 거짓말 종식 파루템 치매 한방가슴성형 IMS 정신건강의학 사이비의료 무당 소람한방병원 의과대학 손목터널증후군 뇌출혈 언론매체 문헌고찰 미세먼지 알레르기천식 안면마비 오적산 일본산 뢴트겐 자유 한의원 중의학 면역 아리스톨로킥산 뉴스레터 발암물질 사이언스인메디슨 연구소 감염 의사협회 프레데릭 맥케이 보건자유주의 비강사혈 완치 마법 서평 고대중국의학 벌새 사이언스베이스메디슨 블로그 종교적 맹신 귀무가설 코크란 자폐증 몽매주의 논리적함정 설진 안티백신 지압 능이버섯 레이키 색맹 광우병 난임 국경 언론 강황 정골료법 DSM 추나요법 건강보조식품 수돗물 불소화 사과 부황 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 우한폐렴 폴 인그라햄 어혈침 치료효과 리도카인 증언 정부 마취 프리모 사이비의료 린다 로사 손톱 한방난임치료 한약재 보완의학 작별 이혜훈 이오아니다스 한뱡약은 효과없다 수돗물 불소농도조정 이해관계 위키백과 메타분석 PD수첩 약침 전립선암 에른스트 에른스트 무한동력 타르 캄포 의사 사기 언론 패혈증 양의사 불임 수돗물 불소농도조정 닥터고든 벤조피렌 생존률 피공기건강법. 대체의학 국경 양기화 캐나다 무혐의 의료기기 수돗물 코로나19 폴 인그라햄 가습기 아스트라제네카 인신공격 근거 교육 코로나 호주 한의학 Special Articles 자연산 폴 인그라햄 황의원 인간문화재 황금알 독성 부작용 통합의학 증언 X-ray 정신의학 논문 자연요법 수돗물 불소농도조정 러시아 독극물 의료계 총명탕 사기꾼 로버트 토드 캐롤 폴 인그라햄 유럽의학아카데미연맹 웰빌빙 치료 화학물질 보충제 CFI 자기장 통증 음모론 오일 이제마 플라시보 트위터 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 과학화 자석 전립선비대증 사설 킨텍스 미네랄 스마트폰 사이먼싱 과학중심 제목입니다 - 테스트 황련해독탕 근거중심의학 다우너 해독 영국 노벨상 폴 인그라햄 건강보험정책심의위원회 항생제 수돗물 불소농도조정 증언 방송 언론 제중원 모욕 WHO 폴 인그라햄 전통의학 사기냐 치료냐 종합비타민 사이비의료 시진핑 기본권 1010 줄기세포 미국의사협회 브로셔 돌팔이 한의사 수돗물 불소농도조정 간손상 근거중심의학 수돗물 불소농도조정 고혈압 메르스 한의약분업 당뇨병 단순노출효과 대조군 사이먼싱 침술마취 한의학 치료법 휴메인 소사이어티 성조숙증 크랜베리 에른스트 글삭제 테스트 알츠하이머 사전확률 진맥 현대의학 실적보고 경락 NHS 수명 폴 인그라햄 공식입장 유전자 의대생신문 통합의학 출판편향 약품 폴 인그라햄 사기꾼 Skeptical Inquirer 충치 동의보감 에센셜오일 마크 크리슬립 가짜뉴스 네뷸라이저 식초 사기 빙의치료 에이즈 쿽워치 허현회 혈액약침 뜸술 세미나 급여화 마법 PPL 유효기간 임상시험 유통기한 위헌소송 엑소좀 뇌누수 스켑티컬 인콰이어러 황의원 감정자유기법 Spetical Articles 의료기기 수돗물 불소화 의학 피공기건강법.대체의학 인지기능 감기 발톱 타미플루 비강사혈법 비누 과학적회의주의 코로나바이러스 미디어워치 한약제제 EBCAM 오십견 위식도역류 다지원 치종단 박물관 심장질환 아토피 원외탕전실 야무야니스 비염 수돗물 불소농도조정 여론조사 디시인사이드 기능의학 사이먼 싱 의료일원화국민연대 항체 폴 인그라햄 test 한방 휴대폰 전자기파 체질 배너광고 카바마제핀 미세플라스틱 마이클 그레거 신부전증 참외 수돗물 불소농도조정 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 도수치료 사이먼싱 스티븐 노벨라 에른스트 기본권 보약 루미올라 사이비과학 자유 김현우 경락 배리 바이어슈타인 밥 스프레이그 다낭성난소증후군 심혈관계질환 참실련 아데노신 사이언티픽 크리틱스 봉침 파동 보건자유주의 GMO 경락 대한의사협회 암환우협회 한의임상진료지침 폴 인그라햄 도봉구 헌법소원 유방암 NCAHF 소비자보호 원적외선 변이 과학적회의주의 합병증 RCT 의료계 미국두통학회 첩약급여 The Cochrane Library 체험기 중국산 태아 국뽕 광양자치료 IBS 대법원 이제마프로젝트 근거중심의학 폐기 침술 연구원 정책 폴 인그래함 Quackwatch 약국 통합의료 근거 근거중심 요가 에볼라 코뿔소 보완대체의학 과학 안전성 dvsdfsdsfa 국경 유방암 비타민C 현대의학 사기꾼 과학중심의학연구원 의사 진단 사스 과의연 장궁야오 피공기건강법 수소 수소수 코크란 뇌졸중 정골요법 FAQ 과학관 코크란연합 오스테오페틱 민간요법
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2