과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

인체전기 피공기건강법. 대체의학 넌센스 수돗물 불소농도조정 한의학 치료법 파동 체질 총명주사 인간문화재 위헌소송 다우너 국경 참실련 박물관 미국암협회 수면제 해독 장세척 근거중심의학 과민성대장증후군 아르테미시닌 PPL 도수치료 모유 보도자료 양기화 보완의학 과학적 근거 의료일원화국민연대 메타분석 한방물리요법 소금 프레데릭 맥케이 의료계 의료환경 Spetical Articles 사기꾼 마크 크리슬립 안전 증언 비염 생로병사의비밀 황련해독탕 운지버섯 최혁용 자유 프레드 볼드윈 홈쇼핑 해리엇 A. 홀 일본 살충제 `12`12 NHS 귀무가설 변비치료 미국치과의사협회 언론사 능이버섯 배리 바이어슈타인 이해관계 타미플루 이혜훈 공식입장 수돗물 불소농도조정 Skeptical Inquirer 자유 퇴출 전통의학 의사 도침치료 계면활성제 벌새 코크란 위키피디아 자동차보험 참외 국립보건임상연구원 공식입장 경락 스쿠알렌 접촉요법 유방암 수돗물 불소농도조정 생존률 국경 한방생리학 부황 미국의사협회 메드헌터즈 수돗물 불소농도조정 유병률 무작위대조군실험 모자보건법 디톡스 설진 성조숙증 방사능 지룡 구글 체계적 문헌 고찰 사이먼싱 의학한림원 비만치료 이혜훈 유럽 델타변이 약품 진단 변종 켑티컬 인콰이어러 미국암학회 자연유산 사이언스베이스드메디슨 부작용 NCAHF 이상한 나라의 의학자 비누 사망률 해리엇 홀 의료기 한의임상진료지침 이혜훈 손목터널증후군 CSI 미국심장협회 벤조피렌 파킨슨병 감정자유기법 완치 대체요법 의료비용 오메가3 안전성 대한한의사협회 소람한방병원 독소 해산물 간증 의료기기 추나 수정요법 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 음모론 초복 이침 선택권 고종 손톱 추나요법 이혜훈 세신 감량 폴 인그라햄 가습기 도망 의사 첩약급여화 당뇨병 사이비의료 침술 관장 언론 사기 실적보고 스타틴 수족냉증 OECD 피공기건강법.대체의학 엑시터 대학 한방 폴 인그라햄 하이키한의원 영양소 줄기세포 구안와사 진맥 효과 npss 면역관문억제 CDC 최면요법 X-ray 중국 연구원 수돗물 불소농도조정 독감 스티븐 노벨라 BMJ 대조군 마법 KBS 배리 바이어슈타인 의료계 유해성 사이언티픽 크리틱스 이혜훈 진맥 이혜훈 돌팔이 파기환송심 유럽과학자문위원회 배리 바이어슈타인 AMA 샴푸 발암물질 코크란연합 국경 수돗물 치의학 스티븐 배럿 중화항체 보완의학 통증성당뇨 코로나 파루템 한방난임 아리스톨로킥산 치료효과 민족의학신문 FAQ 레이키 정골료법 해독 엑소좀 한의학연구원 비타민C 임상시험 The Cochrane Library 알렌 네뷸라이저 펠프스 원외탕전실 기능의학 산삼약침 수명 황제 수돗물 불소농도조정 의료기기 진단 공개강연 비타민D 한방난임치료 줄기세포 한약 대법원 야무야니스 면허 심신요법 정신건강의학 athina 댓글조작 지렁이 에른스트 노로바이러스 개고기 경락 테스트 아토피 충치 과학적회의주의 폴 인그라햄 녹용 체험기 유해물질 보건복지부 안과 기생충 태아 한의대 asdasd 이혜훈 1010 국민청원 서양의학 의료윤리 사이비과학 논문 사기꾼 한의사국가시험 사이먼싱 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 협진 test 아스트라제네카 치료 태극권 근거중심의학 의료일원화 사기 자생한방병원 셀레늄 웅담 브로셔 피공기건강법 바퀴벌레 강석하 자연요법 789 아프리카 항우울제 배리 바이어슈타인 위키백과 바이러스 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 과학적회의주의 코크란 언론 NEJM 폐암 연구윤리 과학 고소 한약제제 동료심사 공진단 광고 조선일보 얀센 법원 제소 증언 수돗물 불소농도조정 문화 폴 인그라햄 통합의학 한의신문 성장클리닉 한방가슴성형 황의원 원장 약식동원 통증 유산 잼버리 러시아 문헌고찰 마법 언론매체 벌새 사이비의학 평균수명 교육 . 수돗물 불소농도조정 자연주의 폴 인그라햄 오적산 편강탕 근거중심 올림픽 보건자유주의 일제 노걸대 한방약은 위험하다 성장판자극기 밥 스프레이그 단식 노화 H10+ 헌법재판소 폴 인그라햄 뇌출혈 임신 한의학 금연침 심장질환 검증 아데노신 독극물 근거 폴 인그라햄 한의계 말기암 뢴트겐 오일 다카하시 코세이 유네스코 후유증 성분 어혈침 영적치유 중국산 폴 인그라햄 유통기한 봉침 뜸술 카드뮴 수술 폴 인그래함 제로존 당귀작약산 논리적함정 태그2 대체의료 이혜훈 현대의료기기 국정감사 사이비의료 글리코영양소 신생아 한의약정책과 의사가족대회 수돗물 불소농도조정 메드헌터 뇌수막염 한의약육성법 항암화학치료 국경 마이클 그레거 혈압 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 유산 타르 심장독성 암환우협회 호주 배리 바이어슈타인 한의협 일본산 인지기능 종교적 맹신 어혈 회의주의자 근거중심의학 소비자보호 보약 보조식품 인신공격 기본권 GMO 뉴스레터 김보슬PD 민간요법 배너광고 알레르기천식 카이로프랙틱 크랜베리 수명 한의학 이오아니다스 과학중심의학 양의사 유방암 폐질환 인터뷰 유방암 다이어트 영문 블로그 한방진료 벌새 최진규 니코틴 과학중심의학 IMS 장궁야오 과의연 조선시대수명 functional medicine 쿽워치 사기꾼 의료사기 지압 경남의사의 날 근거중심의학 가짜약 신준식 Special Articles 식약처 근거중심의학 화의자 안티백신 대체의학 벌새 국경 법규 국경 감염 빅뉴스 안아키 합병증 통증 수소 폴 인그라햄 뇌오가노이드 편향 발암물질 식물 사이먼싱 정신의학 발암물질 보완대체의학 인간문화재 종식 킨텍스 알코올의존증 서범석 봉독 DSM 쿽워치 세포분자대체요법 임상진료지침 SBM 제중원 의료법위반 의료계 고혈압 단순노출효과 발톱 메타분석 휴메인 소사이어티 실험 자연 간손상 국경 자유 자석 근거 천연 신부전증 암성어혈 중성약 사상의학 배리 바이어슈타인 성요한초 역사 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 외국인 루쉰 긍정 침술마취 중국전통의학 자기장 독성 백서 빙의치료 언론 위식도역류 오염물질 마법 자폐증 과학중심의학연구원 오운체질 사이먼 싱 고발 말라리아 배리 바이어슈타인 코뿔소 SBS 요가 노아의방주 루미올라 색맹 매독 카드뉴스 의대생신문 PVS 동종요법 사이언스베이스메디슨 블로그 부분 사상체질 위험성 코로나바이러스 사이언스 폴 인그라햄 기본권 연화청온 무당 약초 광양자치료 한의사 총명탕 첨가물 무한동력 플루토늄 백신 스타게이트 의료일원화 아서 타웁 첩약급여 체외수정 엑소좀 한방대책특별위원회 사기 국경 과학중심 알츠하이머 건강보험정책심의위원회 한방난임사업 마취 유방암 임산부 콜라겐 의료인 인문중심의학 화환 유전체 동의보감 인체전기 통합의료 난임 모욕 부항 에드짜르트 에른스트 플라시보 다낭성난소증후군 미세먼지 양의학 8체질 디시인사이드 진맥 홍삼 초음파 증언 커피 캐나다 무혐의 영국 지맵 침슬 기사 항체 보완의학 방송통신심의위원회 가정의학회지 생체전기 가짜뉴스 센스어바웃사이언스 국회의원 종합비타민 환자자율 넥시아 뇌졸중 치종단 배리 바이어슈타인 콘돔 수돗물 불소화 음양오행 인플루엔자 월러스샘슨 미세플라스틱 수돗물 불소화 시진핑 임신 RNA 의료기기 통합의학 의사 쿽워치스 전통요법 브라질너트 불임 기본권 비소 스마트폰 장누수 고대중국의학 수돗물 불소농도조정 데이터조작 요통 빈랑 수돗물 불소농도조정 시민단체 CFI 사산 과학적회의주의 폴 인그라햄 작별 정골요법 면역력 EBCAM 허현회 안면마비 혈액약침 원산지 마사지 사전확률 회의주의자 사전 부항 태그1 사기냐 치료냐 의료계 한의대 전생요법 로버트 토드 캐롤 hcg 듀크대 강황 경혈 코크란 도침 암치료 녹즙기 수돗물 불소농도조정 법조계 에볼라 폴 인그라햄 정책 HF 사이비의료 123123 인공두뇌 오십견 식초 수돗물 불소농도조정 발암물질 거짓희망 영조 매리 베르나르 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 전염 고지혈증 근거중심의학 린다 로사 한약재 조직개편 건강보조식품 전기침 폴 인그라햄 수돗물 불소농도조정 코로나19 소비자보호 참의료실천연합회 123 화학물질 광우병 소아과 원적외선 황금알 통합의학 오스테오페틱 패혈증 보충제 의식 전체 규제 탈수 대한의사협회 체계적 문헌고찰 김보슬 낙관 345 메타분석 중의학 세인트존스워트 사과 프리모 비강사혈 과학관 한의사협회 폴 인그라햄 유전자 수돗물 불소농도조정 소송 거짓말 치료냐 사기냐 탈모 수돗물 불소농도조정 리도카인 광우병 과학중심의학연구원 메타분석 한특위 사이비의료 여론조사 휴리스틱스 통합의학 닥터고든 의약품 근거 우울증 사이비의료 초능력 국회 자충 사혈 사과 천산갑 사상체질 에센셜오일 웹사이트 척추관협착증 사스 노영범 감기 사이먼싱 EXPLORE WHO 장궁야오 미디어워치 유효기간 언론 전립선암 방송 코크란 위약효과 제목입니다 - 테스트 수소수 스켑티컬 인콰이어러 한뱡약은 효과없다 메르스 배리 바이어슈타인 WHO 오염 알츠하이머 헌법소원 NCCIH 자연산 신약 몽매주의 카페인 한의약정책관 미국 갱년기안면홍조 어깨통증 치매 비판적사고 IBS 이제마 Quackwatch 한의원 학술지 통합의학 한국건강증진재단 김현우 진단 면역 노벨상 트위터 출판편향 출판편향 예방주사 한의표준임상진료지침 면허시험 우한폐렴 황의원 의사 사설 알츠하이머 한정호 폐기 미생물 한의약분업 생체전기 급여화 수돗물 불소화 폴 인그라햄 요로감염 광양자요법 스페인 근거 사기꾼 RCT 서평 출판편향 동양의학 과학화 아토피 다지원 노정희 국뽕 보건당국 페이스북 증언 유럽의학아카데미연맹 중금속 약국 도봉구 항생제 노벨라 기치료 한방사 블로그 mbc 경락 하버드 대학 달리기 변이 돌파감염 scam 글삭제 테스트 라돈 NHS 정맥주사 배리 바이어슈타인 루머 살균제 dvsdfsdsfa 약침 미국두통학회 비강사혈법 에이즈 명예훼손 가임력 뇌누수 황의원 newsletter 건강 현대의학 의사협회 공모전 세미나 왕징 PD수첩 심혈관계질환 휴대폰 전자기파 동물 수돗물 불소농도조정 체계적문헌고찰 암환자 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 JAMA 강석하원장 안면신경마비 사이언스인메디슨 연구소 Committee for Skeptical Inquiry 사이먼싱 폴 인그라햄 보건자유주의 의과대학 카바마제핀 낙태침 이제마프로젝트 캄포 트렌델리 딘 척추측만증 네이쳐 기본권 미네랄 의학 폴 인그라햄 수돗물 불소화 비타민 간호대학 의사 천연물신약 전문의약품 웰빌빙 CAM 정부 수돗물 불소농도조정 담배
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2