과학중심의학이란?

회의주의자 사전(Skeptic's Dicitonary) 과학중심의학 항목 발췌 번역

넌센스 따위를 연구하는 일이 '정치적 올바름(politically correct)' 이 되고 있다.

- R. 바커 바우셀 (R. Barker Bausell)

과학중심의학(Science-Based Medicine, SBM)은 보건과학에서의 이론, 치료법, 의약품들을 최고의 ‘과학적 근거(scientific evidence)‘로서 평가한다는 개념입니다.
과학중심의학에 대해서 설명하려면 먼저 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, SBM)에 대한 설명이 필요합니다. 근거중심의학은 1990년대부터 국제의학계에서 널리 받아들여지기 시작한 임상의학의 새로운 방법론입니다. 근거중심의학은 근거로서의 가치가 크지 않은 비체계적, 단편적 경험에 근거한 임상적 판단에 대한 반성적 태도를 강조합니다. 그러면서 믿을만한 연구결과를 얻기위한 의학연구의 과학적 방법론으로서 특히 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)‘과 ‘메타 분석(meta-analysis)’을 내세우고 있습니다. 근거중심의학의 핵심정의는 “현재 존재하는 최고의 근거를 양심적이고, 명백하며, 분별있게 이용하여 개별 환자의 치료를 결정”한다는 것인데, 얼핏 들었을때는 이 근거중심의학의 개념이야말로 분명 의학이 갖춰야할 지고의 과학적 가치가 담겨져있는 것 같습니다.
과학중심의학의 핵심 개념
그렇다면 근거중심의학(Evidence-Based Medicine, EBM)과 크게 구별되는 과학중심의학의 핵심 개념은 무엇일까요? 그것은 바로 ‘과학(science)’에 있어선 지금껏 인류가 발견해낸 믿을만한 이론들과 지식들, 그리고 법칙들이 상호연계성(interdependent network)을 가지고 있다는 것입니다
근거중심의학의 문제점
근거중심의학의 문제점은 애초 치료법이 '과학적 개연성(scientific plausibility)'이 있는지 없는지 여부는 제대로 판단도 하지 않고 좌우간 임상시험만 거친다면, 특히 ‘메타 분석(meta-analysis)’이나 ‘체계적 문헌고찰(systematic review)’과 같은 고급 연구과정을 거친다면, 결과의 질을 떠나 그 연구를 다른 믿을만한 과학적 연구들과 다 동급으로 여겨지게 할 수 있는 것입니다.

과학중심의학의 전진기지로 손꼽히고 있는 ‘사이언스베이스드메디슨 블로그의 소개글은 이 문제를 다음과 같이 표현하였습니다.
http://www.sciencebasedmedicine.org
근거중심의학(EBM)은 의학에 있어서 정말 중요하고 긍정적인 변화를 일으켰음에도, 한계가 있다. 우리 블로그의 맥락에서 얘기해본다면, 근거중심의학의 문제는 임상시험에 너무 주안점을 둔 나머지 ‘과학적 개연성(scientific plausibility)‘을 무시한다는 것이다. ’임상시험의 결과’(근거중심의학의 정의에 따르면 순수한 "근거(evidence)")에 주안점을 둔다는 것은 물론 중요한 일이지만, 근거중심의학의 개념하에서는 잘 정립된 자연과학적 체계의 바깥에 있는 치료법, 또는 ’과학적 개연성‘이 매우 적게 존재하거나 아예 없는 치료법에 대해선 제대로 대처를 하지 못한다는 맹점이 있다.
개연성이 없는 가설들, 가령 ‘물이 기억력을 가질 수 있다는 가설’(동종요법)이라든지 또는 ‘막혀있는 기(氣)를 뚫는 것으로 건강해질 수 있다는 가설‘(침술)과 같은 것들은 인체에 대한, 지금껏 잘 정립되어온 과학적 지식의 총체를 기반으로해서 아주 가혹하게 평가해줘야할 것입니다. 저런 가설들은 과학적 개연성이 없으며, 이 과학적 개연성 문제는 특히 상식에서 많이 벗어난 의학적 가설같은 것을 검증하는 임상시험을 평가할 때는 반드시 고려되어야 합니다.
무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다
이와는 약간 다른 측면의 이야기를 해보겠습니다. 근거중심의학(EBM)에 비판적인 일부 인사들은 현대의 의사들이 행하고 있는 의학적 처치들이 모두 철저한 임상시험을 거친 것은 아니라는 사실을 지적합니다. 이런 지적에 대해서는 다음과 같은 반박이 가능합니다. 어떤 의학적 처치가 효과가 있는지 없는지 확증하기 위해 무조건 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled experiment, RCT)’을 할 필요는 없다고 말입니다. 아닌게 아니라 이 세상에는 굳이 실험의 필요가 없이 단지 ‘과학적 개연성’만으로 미리 자명하게 그 결과를 판단할 수 있는 문제도 많이 있습니다. 이를테면, 비행기에서 낙하산을 매고 뛰어내리는 것이 안전하다는 것을 입증하기 위하여, 대조군을 만든답시고 몇몇 사람들을 비행기에서 낙하산 없이 뛰어내리게 할 필요는 없습니다. 이와 마찬가지로, 어떤 의학적 처치는 지금껏 잘 정립된 과학적인 지식과 과학적인 개연성에 비추어 봤을 때 굳이 임상시험을 거치지 않고서도 충분히 정당화할 수 있습니다. 가령, 지금 출혈 상태의 동맥 근처를 의사가 압박대로 묶으려고 하는 상황에서, 그런 처치가 과연 얼마나 강력한 근거중심의학적 배경이 있는 것인지 굳이 따져물을 필요가 있을까요?

과학중심의학의 지지자들도 물론 ‘무작위배정 임상시험(randomized controlled trial, RCT)’이 실험에서 으레 발생할 수밖에 없는 삐뚤림(bias)를 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 보지만, 그렇다고해서 그것이 과학중심의학에 있어서 유일한 기준이라고는 생각하지 않습니다. ’사이언스베이스드메디슨 블로그‘의 킴볼 앳우드(Kimball Atwood)는 블로그를 통해 다음과 같이 말합니다.
이곳에 계신 분들 모두는 대규모 ‘무작위배정 임상시험’ 기법이야말로, 효과가 있을 것이라고 예측되는 모든 치료법 연구에 있어서 편향을 최소화하기 위한 가장 좋은 연구기법이라고 생각해왔을 것입니다. 또한 반복적인 ‘무작위배정 임상시험’이야말로 생리학, 동물연구, 또 적은 숫자의 임상 연구, 임상적 판단 그리고 다른 모든 것에 기반을 둔 치료법을 검증하는데 큰 쓸모가 있다고 보았을 것입니다.
과학중심의학의 개념이 요구하는 것은, 어떤 의학적 처치에 관한 임상시험을 하고자 한다면 그 이전에 해당 처치가 먼저 ‘믿을만한 높은 수준의 사전개연성(reasonably high prior probability)’부터 갖추어야 한다는 것입니다. 의학 연구를 위해서, 예를 든다면, “꿀벌 화분 (bee pollen)이 암을 치료할 수 있다”는 가설이나 “상어 연골이 관절염을 치료할 수 있다”고 하는 가설같은 것들을 검증한답시고 분별없이 임상시험을 시행하는 것은 비논리적이며 비윤리적인 것이라 할 수 있습니다.

왜 그럴까요? 그것은 해당 처치가 환자에게 도움을 줄 수 있다는 믿을만한 ‘과학적 근거(scientific evidence)’가 없기 때문입니다. “자신이 키우는 애완견의 암이 꿀벌 화분을 통해 치유되었다”고 주장(또는 생각)하는 몇몇 미국 상원의원의 괴벽 때문에 그런 가설을 검증하기 위한 임상시험을 실시하는 것은 정말 비논리적인 일입니다. 또 과학적 개연성 측면에서 뒷받침될 수 있는 근거가 없는 물질을 임상시험을 사유로 사람이나 동물에게 마구 노출시키는 것은 비윤리적인 일입니다(옮긴이주 : 근거중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’와 과학중심의학에서 얘기하는 ‘근거(evidence)’의 개념에는 차이가 있습니다). 추가적으로, 킴볼 앳우드는 다음과 같이 말합니다.
의학 관련 몇몇 가설들이 개연성 측면에서부터 말이 되지않음에도 일단 임상시험부터 시행하고 보는 것은 문제를 해결하기보다는 더 꼬이게 만들 수 있다. 인간을 대상으로 하는 연구는 정말 복잡하고 지저분하다. 인간을 대상으로 하는 연구를 통제가 쉬운 실험실에서 실시하는 다른 연구처럼 엄밀하게 수행하는 것은 불가능하다. 실험실 연구와 비교하면, 인구집단을 대상으로하는 임상시험은 많은 난관을 돌파해야 하는데, 이에는 연구자가 인지를 하거나 하지 못하거나와 상관없이 서로 비교가 불가능한 실험군과 대조군 때문에 생기는 편향, 또 연구자가 무의식적으로 실험군에게 신호를 보내는 것, 연구 결과가 나온 후 결과에 가설을 끼워맞추는 것, 그리고 실험에서 생길 수 있는 서로 다른 인위적인 결과, 또한 연구자의 개인 동기로 인하여 생긴 알아채지 못하는 혼돈요인, 나쁜 실험결과는 공개하지 않는 발표편향, 제대로 되지 않은 통계 분석, 실험 결과와 상관없는 논문의 결론, 또 의미없는 작은 실험들을 여러 개 모아서 통계적으로 상관이 있는 것처럼 보이게하는 체계적 문헌고찰, 사기행위, 그리고 다른 여러가지가 있다. ...

‘사전개연성’이 매우 낮은 치료법을 검증하기 위해 ‘무작위배정 임상시험’을 시행하게 되면, 아쉽게도 대부분의 연구자들과 의사들은 근거중심의학이 반드시 판정해줄 것이라고 기대하는 '효과 없음'이라는 명백한 결론은 얻지 못한다. 오히려 나중에 그러한 연구결과들을 모아서 메타 분석을 하게 되었을때 결론은 더 애매모호해질 수 있다. 이런 경우, 해당 치료법을 옹호하는 이들은 그 치료법도 좌우간 임상적 근거가 있는 것이다라는 식으로 이야기하거나, “어떤 결론을 내리기 위해서는 추가적인 후속 연구가 더 필요하다”는 식의 생뚱맞은 결론을 내리게 된다. 이 경우, 확증을 얻기위해선 사실상 수학적 수준의 근거를 요구하는 ‘회의적 근거중심의학자’도 끝이 보이지 않는 이런 후속 연구를 계속해서 지지하게 되는 것이다. 허나, 설계수준이 떨어지는 의심스러운 임상시험을 통해 도출된, 약간의 효과를 지지해주는 근거 따위에 대단한 비중을 두는 것은 정말 터무니 없는 일이다. 이 경우엔 잘 정립된 과학적인 지식에 기반하여, 개연성 측면에서 그런 이상한 치료법엔 효과가 전혀 없을 것이라 단정해버리는 추론에 올바른 근거로서 더 비중을 둘 필요가 있는 것이다. 유감스럽게도 근거중심의학에서는 치료법의 근거 평가에 있어서 ‘과학적 개연성’을 과학중심의학만큼 의미있게 다루고 있지 못하다. 과학중심의학의 지지자들은 임상시험을 실시하고 적용해볼 치료법을 결정하는데 있어 ‘과학적 개연성’이라는 개념이 반드시 필요함에도 불구하고 실제 현장에서는 그렇지 못함을 계속 비판해오고 있다.
베이지언 통계학(Bayesian probability)이 더 우월
마지막으로, 과학중심의학의 지지자들은 임상시험의 결과를 평가하는 도구로서, 유의확률(p-value)로 대표되는 “빈도 통계학(frequentist statistics)“보다는, (사전확률(prior probability)로 대표되는) ”베이지언 통계학(Bayesian probability)“이 더 우월하다고 생각하고 있습니다.

원글주소 : http://www.skepdic.com/sciencebasedmedicine.html
(2010년 12월 12일 텍스트 기준 번역)

번역/편집 : 김현우(인터넷미디어협회 의학과학분과 편집위원, MD)
황의원(과학중심의학연구원 원장)

FACEBOOK

TWITTER

TAG CLOUD

안면마비 협진 제목입니다 - 테스트 오스테오페틱 오염 아르테미시닌 소람한방병원 사이먼싱 회의주의자 기본권 이침 사기 동료심사 에드짜르트 에른스트 원적외선 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디슨 델타변이 마법 위키백과 코뿔소 노걸대 건강보조식품 미국암협회 운지버섯 과학적회의주의 H10+ 근거중심의학 한방 스타게이트 이혜훈 기본권 이오아니다스 홍삼 프레드 볼드윈 수돗물 불소농도조정 마크 크리슬립 평균수명 요가 중국전통의학 사기꾼 전기침 개고기 광우병 언론사 스쿠알렌 프레데릭 맥케이 NCCIH 알레르기천식 뇌수막염 다카하시 코세이 위약효과 셀레늄 약초 이혜훈 자석 사기냐 치료냐 한의학 줄기세포 위헌소송 출판편향 사기꾼 캄포 사이언스인메디슨 연구소 자연주의 KBS EXPLORE 변이 newsletter 보완의학 근거 안전 강석하 Quackwatch 증언 자연산 빙의치료 유방암 후유증 통증 과의연 폐질환 침슬 하버드 대학 폴 인그라햄 아데노신 위험성 사이비의학 항암화학치료 메르스 의대생신문 CSI 무작위대조군실험 사혈 오일 요로감염 사기꾼 에른스트 인체전기 김현우 민족의학신문 자연 WHO 폴 인그라햄 사이먼싱 모욕 독극물 전통의학 한의표준임상진료지침 트렌델리 딘 스티븐 노벨라 연구윤리 검증 전생요법 음모론 미세플라스틱 의사 소송 안전성 영국 위식도역류 약국 자유 황의원 얀센 국경 혈액약침 장누수 항생제 유럽 대조군 국정감사 mbc 변종 스티븐 배럿 글리코영양소 침술 기본권 안면신경마비 생존률 해리엇 홀 폐암 과학적회의주의 캐나다 시민단체 담배 귀무가설 살균제 해독 보완의학 문헌고찰 유방암 뢴트겐 신약 스켑티컬 인콰이어러 사이비의료 생체전기 실험 진맥 감염 언론매체 감량 의료기기 과학관 출판편향 아서 타웁 중국산 치매 웹사이트 태아 전문의약품 메드헌터즈 Skeptical Inquirer 한의사협회 PD수첩 일제 메타분석 왕징 정골요법 중화항체 에른스트 대체요법 수족냉증 국회의원 건강 한의약분업 현대의학 진맥 사이비의료 의료일원화 수돗물 불소농도조정 월러스샘슨 의사 낙태침 호주 중의학 다낭성난소증후군 어깨통증 한의학연구원 식약처 벌새 합병증 민간요법 돌팔이 경락 사상의학 천연 의학한림원 거짓말 한약제제 한방대책특별위원회 대법원 녹즙기 한정호 조직개편 전염 태그1 한의협 폴 인그라햄 네이쳐 사이먼 싱 제로존 일본 로버트 토드 캐롤 소비자보호 이혜훈 플루토늄 수돗물 불소농도조정 의료계 공식입장 러시아 정신건강의학 기사 수돗물 불소농도조정 보도자료 심장질환 참의료실천연합회 한의원 기본권 신부전증 자유 사과 시진핑 The Cochrane Library 대체의학 간손상 초능력 수돗물 불소화 CFI 폴 인그라햄 dvsdfsdsfa IMS 유해물질 국경 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244787 경락 봉침 양기화 니코틴 국경 과민성대장증후군 한의약정책관 총명탕 유네스코 긍정 의약품 암성어혈 카바마제핀 양의사 폴 인그라햄 연화청온 의과대학 비강사혈법 진단 언론 바이러스 루미올라 추나 국경 알츠하이머 의사협회 근거중심의학 피공기건강법. 대체의학 오적산 통합의학 말라리아 서평 X-ray 경혈 참외 성장클리닉 탈모 한의대 타미플루 충치 사이언스베이스드메디슨 크랜베리 방사능 유병률 수돗물 불소농도조정 조선일보 에볼라 한의학 금연침 루머 구안와사 킨텍스 약침 보조식품 방사능 피폭 및 방사선 질환에 대해서 작별 코로나19 제소 면허시험 국경 RNA 법조계 브로셔 법규 고소 단식 구글 백서 test 치료 코로나 수돗물 불소농도조정 한방난임치료 123 한뱡약은 효과없다 무혐의 병원에 가지 말아야할 81가지 이유 페이스북 유효기간 우한폐렴 기능의학 성요한초 가짜약 능이버섯 학술지 현대의학 http://mediawatch.kr/news/article.html?no=244828 영양소 성조숙증 보건당국 폴 인그라햄 지압 휴리스틱스 광양자치료 소아과 비소 미세먼지 알코올의존증 고발 어혈 전립선비대증 사이먼싱 한의학 치료법 한방난임사업 황의원 아토피 공식입장 asdasd 자연요법 과학적회의주의 면역력 사전확률 웅담 근거 빈랑 손톱 수면제 진단 황련해독탕 한의학 수돗물 불소농도조정 국경 엑시터 대학 폴 인그라햄 휴메인 소사이어티 샴푸 성분 파루템 정맥주사 조선시대수명 종식 사기 여론조사 체험기 정골료법 플라시보 카드뉴스 디톡스 식물 대체의료 태극권 사이먼싱 사이비의료 근거중심의학 발암물질 의료법위반 현대의료기기 관장 벌새 독성 체계적 문헌 고찰 선택권 의료계 NHS 당귀작약산 완치 쿽워치 동양의학 계면활성제 메드헌터 치종단 통합의학 통합의학 중성약 첩약급여화 보충제 산삼약침 사이비의료 Committee for Skeptical Inquiry 의료계 제중원 수명 1010 화의자 폴 인그라햄 유산 사이언티픽 리뷰 오브 얼터너티브 메디신 에른스트 트위터 메타분석 미국 전체 이제마프로젝트 athina scam 암환자 체계적문헌고찰 오메가3 부항 비타민 가짜뉴스 인간문화재 수돗물 암환우협회 사망률 789 이혜훈 노아의방주 서양의학 광우병 교육 천산갑 NCAHF 수돗물 불소화 수돗물 불소농도조정 의료기기 헌법재판소 황금알 에른스트 한방사 비염 마취 . 근거중심의학 장세척 명예훼손 하이키한의원 수돗물 불소화 한의신문 논문 도봉구 국립보건임상연구원 뇌출혈 콜라겐 사기꾼 미생물 다지원 건강보험정책심의위원회 폴 인그라햄 통증성당뇨 살충제 폴 인그라햄 쿽워치스 국뽕 말기암 의료기기 방송 한방난임 의사 동의보감 배리 바이어슈타인 의사 배너광고 원외탕전실 알츠하이머 라돈 거짓희망 음양오행 사설 이상한 나라의 의학자 보완대체의학 이혜훈 폴 인그라햄 웰빌빙 과학중심의학연구원 이혜훈 안아키 효과 자동차보험 넥시아 태그2 인지기능 환자자율 회의주의자 사전 데이터조작 편향 난임 추나요법 npss 낙관 hcg 한방가슴성형 리도카인 의료계 근거중심 생로병사의비밀 전립선암 수돗물 불소농도조정 코크란 급여화 생체전기 오운체질 과학 한의대 대한한의사협회 휴대폰 전자기파 이제마 보완의학 색맹 정신의학 전립선비대증 세인트존스워트 중금속 식초 통합의학 부황 345 홈쇼핑 수소 세신 Spetical Articles WHO 공개강연 문화 증언 독소 이혜훈 DSM RCT 노벨상 발암물질 중국 수돗물 불소농도조정 인플루엔자 광양자요법 한의임상진료지침 뜸술 약품 의료사기 간증 FAQ 배리 바이어슈타인 의료일원화국민연대 과학중심의학 사이비과학 매리 베르나르 무한동력 인신공격 논리적함정 의료기 고종 사이언티픽 크리틱스 과학화 치의학 메타분석 자생한방병원 PPL 정부 동종요법 오염물질 단순노출효과 코로나바이러스 넌센스 백신 현대의학 가정의학회지 보건자유주의 한특위 손목터널증후군 사상체질 마사지 JAMA 세미나 위키피디아 미네랄 실적보고 콘돔 첩약급여 체질 일본산 비타민D 자폐증 간호대학 과학적 근거 아스트라제네카 초음파 파동 배리 바이어슈타인 도망 동물 노로바이러스 해리엇 A. 홀 노벨라 최면요법 정부 가습기 임신 침술마취 근거 아리스톨로킥산 황제 사이언스 발톱 과학중심 역사 알렌 NEJM 지맵 에센셜오일 박물관 SBS 123123 네뷸라이저 사이언스베이스메디슨 블로그 벌새 심장독성 스마트폰 사이먼싱 과학중심의학연구원 우울증 해독 수돗물 불소농도조정 뇌누수 쿽워치 EBCAM 부분 functional medicine 수명 약식동원 펠프스 배리 바이어슈타인 화학물질 경락 테스트 피공기건강법 유산 비누 카이로프랙틱 파킨슨병 공진단 수술 인문중심의학 인터뷰 언론 설진 변비치료 어혈침 코크란 비판적사고 발암물질 강석하원장 아토피 센스어바웃사이언스 의학 폴 인그라햄 올림픽 피공기건강법.대체의학 안과 대한의사협회 허현회 장궁야오 8체질 수돗물 불소화 엑소좀 블로그 미국암학회 보건자유주의 폴 인그래함 아프리카 고혈압 장궁야오 김보슬 김보슬PD CDC 총명주사 세포분자대체요법 인간문화재 소비자보호 연구원 기치료 브라질너트 기생충 안티백신 사산 최진규 자유 디시인사이드 유통기한 방송통신심의위원회 성장판자극기 체외수정 CAM 척추측만증 코크란 패혈증 양의학 돌파감염 녹용 독감 정부 면역관문억제 퇴출 뇌졸중 통증 공모전 한의약정책과 코크란연합 한방물리요법 유전자 수소수 린다 로사 영조 정부 항체 비강사혈 레이키 배리 바이어슈타인 닥터고든 오십견 증언 통합의료 한약재 의사 의사가족대회 한방 벌새 혈압 수돗물 불소농도조정 해산물 언론 BMJ 수돗물 불소농도조정 엑소좀 미국두통학회 광고 사스 임상진료지침 수정요법 스페인 종교적 맹신 종합비타민 타르 수돗물 불소농도조정 벤조피렌 심신요법 화환 IBS 소금 언론 사기 미국심장협회 감정자유기법 수돗물 불소농도조정 과학중심의학 배리 바이어슈타인 루쉰 비타민C 당뇨병 프리모 몽매주의 근거중심의학 암치료 발암물질 진맥 http://www.i-sbm.org/?1A3f7U 부작용 폴 인그라햄 통합의학 사과 수돗물 불소농도조정 증언 심혈관계질환 NHS 요통 황의원 원장 이해관계 면역 이혜훈 무당 모유 영적치유 경남의사의 날 에른스트 야무야니스 불임 유럽의학아카데미연맹 배리 바이어슈타인 다우너 천연물신약 한약 보약 폴 인그라햄 Special Articles HF 감기 폴 인그라햄 폐기 알츠하이머 서범석 글삭제 테스트 근거중심의학 한의학연구원 예방주사 봉독 고대중국의학 유해성 유럽과학자문위원회 뉴스레터 다이어트 배리 바이어슈타인 한의약육성법 연구 마법 국경 코크란 배리 바이어슈타인 출판편향 줄기세포 유방암 밥 스프레이그 유전체 에이즈 강황 체계적 문헌고찰 마법 진단 유방암 사상체질 수돗물 불소농도조정 한의사 미디어워치 치료냐 사기냐 한국건강증진재단 폴 인그라햄 국경 GMO 빅뉴스 임상시험 한방약은 위험하다 PVS 미국의사협회 인체전기 전통요법 헌법소원 정책 편강탕 의료일원화 미국치과의사협회 보건복지부 갱년기안면홍조 초복 도침치료 영문 블로그 근거 참실련 의료인 자기장 치료효과 의료윤리 메타분석 사이비의료 폴 인그라햄 도수치료 수돗물 불소농도조정 법원 배리 바이어슈타인 마이클 그레거 `12`12 켑티컬 인콰이어러 임신
Never miss a post..
Subscribe for free today!
m=1&s=2